A Beuvry Robert, depuis un moment ça patauge et ça rame !

Comme la vie d’élu(e) doit être difficile en cette période de calme. Ne nous attardons pas sur celle des quelques opposants obligés de se taire et de ne rien faire… de plus que d’habitude.

Et de se contenter d’être dans l’attente de la prochaine tea-party officielle dont comme lors d’un match du R.C.L., seule la promesse d’une troisième mi-temps en voit s’agiter quelque peu.

Heureusement, nous ne sommes pas dans cette situation.

Alors, comme d’autres, est-ce que nous nous opposerions à abandonner nos positions pour une si belle promesse ?

Suite à une relecture de notes prises studieusement, nous avons remarqué une croix vaguement entourée dans la marge à côté de la transcription de propos.

Qu’est-ce qui avait donc pu nous troubler ?

Nous nous sommes remis dans le (petit) bain et après discussion, nous nous sommes rappelés la raison de ce détail.

Gag impayable !

(enfin c’est juste une façon de parler parce que la facture finale devra être payée !)

Olympique, vous avez dit olympique ?

Si Beuvry voit l’état de ses finances s’améliorer et donc se décide un de ces jours-ci à construire une nouvelle piscine (on n’en est plus à une promesse près…), il faudra rappeler aux élu(e)s et donc aux personnes en charge des travaux de vérifier quelques petites choses :

               a-   la conformité des carrelages aux normes de sécurité,

                b-   les dimensions des carrelages qui seront posés dans le(s) bassin(s),

                c-   les dimensions des joints entre les carrelages,

Pourquoi ?

               d-   parce que si une vraie commission de sécurité passe, elle pourrait refuser l’accès au public en raison du danger encouru en cas de glissade sur revêtement mouillé. Une mauvaise langue, sans aller jusqu’à six, pourrait pour une fois dire qu’on ne l’a pas écoutée… Il faudra aussi tenir compte du fait qu’il aurait aussi à changer les fameux carrelages, contre d’autres homologués ceux-là ! Ce qui ferait augmenter la facture à faire payer par d’autres d’autant, juste pour une bévue ? Pour rappel : Beuvry n’a pas en caisse de l’argent à pro-fusion !

               e-   parce que dans le voisinage, on a commis une petite erreur de calcul qui a fini par rendre non homologable un bassin pour quelques millimètres… Même si ça ne fait pas beaucoup, même au pluriel avec des « s », la raison serait suffisante. Parce que ça le serait et nous en connaissons qui en auraient l’air… 

AVERTISSEMENT

Alors, pour une étourderie, pour un bas seing,

causé par une vision trop basique

évitons de faire replonger les finances communales

en ne plagiant pas les erreurs de ses idoles !

Même s’il est des affaires que les moins de dix-huit ans

ne peuvent pas connaître

et qu’on tient à ne pas leur faire connaître…

Ce qui serait un comble :

nous ne voudrions voir une banque

faire opposition à un chèque supplémentaire

et risquer de réinscrire Beuvry

en rose foncé ou même en rouge

auprès d’organismes financiers

malgré quelques soutiens…

PLOUF !